[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Problem jakoci wtego typu aparatach (Canon 300 te) to przede wszystkim OBIEKTYW!!! Za cen do2000 z ze standartem moemy co najwyej robi ostre zdjcia do formatu ok.15x21 cm.Lepiej rysujce obiektywy to grube tysice zotych (np.dobrystaoogniskowy Tamron 2,8/90mm to 1999z co jest niewiele).Przed kupnemaparatu próbowaem znale informacje o rozdielczoci obiektywu (ilo linii na1 mm) - BEZSKUTECZNIE.Dawniej by to podstawowy parametr kadego obiektywu,mierzono go dla rodka i osobno dla brzegu.I w tym aspekcie nie zgadzam si zautorem.Reszta to smutna prawda, z której niestety najczciej nie zdajemysobie sprawy.PozdrawiamWysa Jasiek, * 15-01-2004 * 21:01Szkoda, e kady moe wiesza w Internecie co mu si tylko podoba.Czowiekuu Ciebie jest TOTALNE ZERO OBIEKTYWIZMU.Co wicej chwilami zupenie nie wieszo czym piszesz.Zwyke bdy merytoryczne.PORAKA e te kto to czyta.Zgadzam si w duej mierze z ALEXEM \Wysa Rafa, url http://cyfrografia.pl * 2-01-2004 * 17:01Dziekuje za komentarz.Osobliwie za pierwsze zdanie :DWysa Jacek Jozwiak, * 29-11-2003 * 17:11Dawno ju takich bzdur nie czytaem.Ustosunkuj si tylko do kilku kwestiiaby nie pisa przez godzin.1.Nie tylko canon 1Ds posiada matrycpenowymiarow, take znacznie taszy 1D (bez \'s\') z 6ma megapixelami, takemodele lustrzanek innych firm.Oczywicie bardzo drogie, ale nie a tak ja 1Ds.Jako obrazów uzyskiwanych z najlepszych dzisiejszych cyfrowek dorownuje juzjakosci z analogowek, take pod wzgledem dynamiki (gebi tonalnej), a poniewarozwój jest szybki, naley spodziea si ju niedugo parametrów znacznieprzekraczajacych obrazy analogowe - tutaj rozwoj jest bardzo powolny.Najlepszym dowodem jest informacja (a moe tylko plotka z dobrych zrodel)podana na dpreview.com ze Nikon - jakby nie byo bardzo autorytatywna firma - wniedugim czasie zamierza zrezygnowa z produkcji aparatow analogowych wewszystkich grupach i zaj si wycznie technologi cyfrow.A dlaczego to z 4czy 5 Mpixli mona wydrukowa max B5? Co to za bzdura z tymi 300dpi? Jest towarto przyjeta - nie wiadomo dlaczego - wprost z poligrafii, bez zadnegowlasciwie uzasadnienia.Zdjecia z 4 Mpixli mona interpolowa do waciwiedowolnych rozmiarów dokladnie wedug tych samych zasad co powikszeniaanalogowe.Fizyczne zasady sa w tym przypadku takie same!!! Jeeli jakiszszczegó powiekszamy liniowo 10 razy, to take 10 razy powikszy si obszarkonturu, wszelkie inne szczegoly itd, bez wzgledu na to czy jest to negatyw czyplik cyfrowy! Negatyw czy przezrocze zawiera wszakze takze ograniczona iloscinformacji i powiekszajac coraz bardziej szczegolow nie przybywa! Kolega niewidzia wystaw fotografikow w formatach nawet 70x50cm wykonanych z Olympusa 10Ez 4 megapixelami? Fotografia cyfrowa nie jest az tak bardzo inna dziedzina nizanalogowa, jak niektorzy twierdza.Wiekszosc zasad - w tym takze zwiazanych zpowiekszaniem - jest identyczna.Jezeli kolega jest innego zdania, chcialbymdowiedziec sie jakie to zjawisko fizyczne tworzy ta dziwna bariere 300 dpi.Obraz analogowy takze sklada sie z pixeli - ziaren emulsji.Jedyna roznica totaka, ze w pliku cyfrowym pixele sa rownej wielkosci i rowno poukladane, wanalogowej w pewnym zakresie roznej wielkosci i chaotycznie rozrzucone, tojedyna i dosc niewielka roznica.Wysa Alex, * 29-11-2003 * 17:11>>>no pojechae ostro w tym artykule, tak tylko zapomniae o jednym.mam wdomu 3 kompy w tym jednego notebooka na którym praktycznie ciagle stukam a jaknie, to biegam z aparatem jak wracam to przegldam i nic prawie nie drukuj.przesyam takie swoje fotki to tu to tam.tu szwagrowi w anglii a tam siostrzew holandii o patrzcie co widziaem jaki klimat.rozumiesz?>>>>Ale rozumiem doskonale i o niczym nie zapomnialem.Pisz jednak o aparatachcyfrowych i zwyczajna przyzwoito nakazuje zacz od napisania tego, czegoaparat cyfrowy nie gwarantuje.Poza tym jak najbardziej si z Tob zgadzam itake to w fotografii cyfrowej uwaam za wspaniae - choby t moliwobiegania z aparatem.I wysyania fotek do szwagra i do koleanek.Adoskonalenie warsztatu? - Tu take jestemy zgodni.Wysa Jacek Jozwiak, url http://fotohobby.home.pl * 19-11-2003 * 20:11no pojechae ostro w tym artykule, tak tylko zapomniae o jednym.mam wdomu 3 kompy w tym jednego notebooka na którym praktycznie ciagle stukam a jaknie, to biegam z aparatem jak wracam to przegldam i nic prawie nie drukuj.przesyam takie swoje fotki to tu to tam.tu szwagrowi w anglii a tam siostrzew holandii o patrzcie co widziaem jaki klimat.rozumiesz? mam wraenie, e totakie nowe hobby dla wielu ludzi.kady lubi posucha o sobie - da poechtaego - a jak ju ewentualnie co pozywtywnego to ju eh ! hej! ho! ale jestemfajny i o to wielu ludziom chodzi.i to jest ok.po stokro.tragiczne i durneto jest to co ludzie wyprawiaj eby siebie przekona kto ma lepsz zabawk.nokoniec wiata.a te techniczne klimaty hm
[ Pobierz całość w formacie PDF ]