[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.To się na­zy­wa sztucz­nie ro­bić zbrod­nia­rzy, bo nie ule­ga wąt­pli­wo­ści, że wy­star­czy przejść się w noc let­nią po na­szej wsi, aby ze­brać lek­ką rę­ką z 1000 lat wię­zie­nia.W tym wie­ku chło­piec mo­że być jak dąb, dziew­czy­na jak ła­nia.Do­praw­dy pa­sja pp.pra­wo­daw­ców mie­sza­nia się do tych rze­czy trą­ci nie­zdro­wą ero­to­ma­nią; chcą ko­niecz­nie mieć w tym ja­kiś udział, otrzeć się o tę mło­dą mi­łość bo­daj za po­śred­nic­twem kra­ty wię­zien­nej.Przy czym chło­piec i dziew­czy­na nie ma­ją me­try­ki wy­pi­sa­nej na twa­rzy; zno­wuż po­le do nad­użyć.Zważ­my jesz­cze ten pa­ra­graf na tle ogól­nej ła­god­no­ści no­we­go pro­jek­tu; pa­rob­czak za po­ma­ca­nie szes­na­sto­lat­ki za jej zgo­dą; bied­na wdo­wa za przy­tu­le­nie chło­pa­ka, któ­re­mu wąs się sy­pie: — 5 lat wię­zie­nia; ka­sjer za kra­dzież bo­daj mi­lio­na naj­wy­żej 2 la­ta; gdzież pro­por­cja?Ra­zi ko­go pew­nie, że uży­wam tak gmin­nych wy­ra­żeń.Ro­bię to umyśl­nie.Zda­je mi się, że w owym strasz­nym żar­go­nie praw­ni­czym za­tra­ca się po­czu­cie pro­por­cji i ży­cia.Po­wiedz­cie sę­dzie­mu lub pro­ku­ra­to­ro­wi: „czy­ny nie­rząd­ne”, za­raz zmarsz­czy brew i za­dzwo­ni w kaj­dan­ki; po­wiedz­cie mu: „po­ma­cać”, uśmiech­nie się życz­li­wie.A wszak to są sy­no­ni­my.Po­dob­no sa­mi pp.ko­dy­fi­ka­to­rzy spo­strze­gli się, że strze­li­li bą­ka, i ta gra­ni­ca wie­ku ma być zmo­dy­fi­ko­wa­na.Je­den z człon­ków ko­mi­sji ko­dy­fi­ka­cyj­nej dał na to sło­wo ho­no­ru pew­ne­mu pro­ku­ra­to­ro­wi Są­du Naj­wyż­sze­go.(Au­ten­tycz­ne!)Od te­go wro­gie­go ży­ciu pa­ra­gra­fu od­bi­ja god­ny uzna­nia li­be­ra­lizm w sto­sun­ku do ho­mo­sek­su­ali­zmu, któ­ry znikł zu­peł­nie z pro­jek­tu ko­dek­su kar­ne­go.Nie zna­czy to (mam na­dzie­ję), aby pp.pra­wo­daw­cy to zbo­cze­nie po­chwa­la­li; ale uzna­li, bar­dzo roz­sąd­nie i zgod­nie z du­chem ca­łej no­wo­cze­snej na­uki, że pa­ra­graf tu­taj nic nie wskó­ra, a ra­czej, prze­ciw­nie, mno­ży tyl­ko ho­mo­sek­su­ali­stów, wy­twa­rza­jąc at­mos­fe­rę sprzy­ja­ją­cą szan­ta­żo­wi i spe­ku­la­cji fał­szy­wych ho­mo­ero­tów.Rów­nież uzna­no za nie­god­ne po­wa­gi są­dów za­przą­tać je rzad­ki­mi wy­pad­ka­mi so­do­mii; za­gro­żo­ne kóz­ki i owiecz­ki prze­ka­za­no to­wa­rzy­stwom ochro­ny zwie­rząt.Mar­twy pa­ra­graf o cu­dzo­łó­stwie, któ­re jesz­cze w pierw­szym czy­ta­niu ko­dek­su mia­ło być ka­ra­ne aresz­tem lub grzyw­ną (!), w trze­cim czy­ta­niu rów­nież znikł z ko­dek­su kar­ne­go.Mam wąt­pli­wo­ści co do sfor­mu­ło­wa­nia art.211:„Kto do­pusz­cza się pu­blicz­nie czy­nu nie­rząd­ne­go lub dzia­ła­nia ma­ją­ce­go na ce­lu pod­nie­ce­nie po­żą­dli­wo­ści płcio­wej.ule­ga ka­rze aresz­tu do ro­ku”.„Czyn nie­rząd­ny”.po­wie­dzia­łem już, co o tym my­ślę.A „dzia­ła­nie ma­ją­ce na ce­lu pod­nie­ce­nie po­bu­dli­wo­ści płcio­wej” to mo­że być tan­go, wy­cię­ta suk­nia, kie­li­szek szam­pa­na, de­kla­mo­wa­nie wier­szy, per­fu­my lub pły­ta gra­mo­fo­no­wa.Na­to­miast te czyn­no­ści, któ­re za­pew­ne pp.pra­wo­daw­cy mie­li na my­śli (roz­pi­na­nie spodni na uli­cy przez tzw.sa­ty­rów), wierz­cie mi, pa­no­wie, naj­mniej­szą ma­ją szan­sę pod­nie­ce­nia czy­jej­kol­wiek po­bu­dli­wo­ści.Trze­ba by to ina­czej zre­da­go­wać.I w ogó­le za du­żo te­go ko­dy­fi­ko­wa­nia spraw, któ­re się naj­mniej do te­go na­da­ją.Czy spo­łe­czeń­stwo, do­praw­dy, nie ma in­nych zmar­twień?Prze­cho­dzi­my te­raz do nie­zmier­nie waż­ne­go pa­ra­gra­fu o spę­dza­niu pło­du.Art [ Pobierz całość w formacie PDF ]

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

rurakamil.xlx.pl